Większość kancelarii przechowuje dokumenty w usługach Microsoftu, Google’a lub Dropboxa. To firmy amerykańskie, a to oznacza przede wszystkim problem prawny, a dopiero potem techniczny.
-
O tym, kto może zażądać danych, nie decyduje miejsce ich przechowywania.
Na podstawie amerykańskiego CLOUD Act władze USA mogą nakazać dostawcy z USA wydanie danych, które ten posiada lub kontroluje, bez względu na to, gdzie na świecie się znajdują.1 Serwerownia we Frankfurcie czy Dublinie niczego tu nie zmienia.
-
Dane klientów spoza USA są celem wprost.
Sekcja 702 ustawy FISA pozwala amerykańskim służbom wywiadowczym żądać od dostawców z USA dostępu do komunikacji osób spoza Stanów Zjednoczonych, i to bez indywidualnego nakazu sądowego.2
-
Podstawa prawna dwukrotnie upadła i znów trafiła do sądu.
Trybunał Sprawiedliwości UE unieważnił Safe Harbor w 2015 roku, a Tarczę Prywatności w 2020 roku, za każdym razem z powodu amerykańskiej inwigilacji.3 Obecne ramy, EU-US Data Privacy Framework z 2023 roku, opierają się na dekrecie prezydenta USA i są przedmiotem odwołania przed tym samym Trybunałem.4
Nadzór nad nimi jest dziś słabszy niż w chwili ich przyjęcia. W czerwcu 2026 roku Sąd Najwyższy USA orzekł, że prezydent może odwoływać członków FTC według własnego uznania, a FTC jest jednym z organów, na których te ramy się opierają.5
W zawodzie, w którym tajemnica jest obowiązkiem numer jeden, to zbyt wiele cudzego prawa, by na nim polegać.